Uzasadnienie
C. "[...]" S.A. w J. wniosła w dniu [...] stycznia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Kultury z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z rejestru zabytków.
Pismem z dnia 14 kwietnia 2004 r. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie dokumentu w postaci odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby umocowanie dla A. Z. do działania w imieniu C. "[...]" S.A. w J. W piśmie z dnia 21 kwietnia 2004 r. pełnomocnik skarżącej radca prawny R. K. poinformował Sąd, że A. Z. wskutek odwołania go z funkcji Prezesa Zarządu już nie reprezentuje C. Do pisma dołączono odpis z Krajowego Rejestru Sądowego według stanu na dzień [...] marca 2004 r. Treść przesłanego dokumentu nie wyjaśnia, czy w dniu wniesienia skargi Spółka mogła być reprezentowana jednoosobowo przez A. Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać:
- 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma,
- 2) osnowę wniosku lub oświadczenia,
- 3) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika,
- 4) wymienienie załączników.
Stosownie do art. 57 § 1 cyt. ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jeżeli braków formalnych skargi nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, sąd administracyjny skargę odrzuca.
C. "[...]" S.A w J., mimo wezwania przez Sąd, nie uzupełniła braku formalnego skargi przez wykazanie, że skargę podpisała osoba działająca jako organ Spółki.
Wobec nieuzupełnienia powyższego braku Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.