Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 43/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 20 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi B.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy skierowania i umieszczenia w domu pomocy społecznej

Referendarz sądowy Grzegorz Antas Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W.

Uzasadnienie

W związku z doręczeniem B. K. w dniu 5 kwietnia 2012 r. odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 1 marca 2012 r. oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] 25 października 2011 r. w przedmiocie odmowy skierowania i umieszczenia w domu pomocy społecznej (wraz z uzasadnieniem), skarżąca w piśmie z 12 kwietnia 2011 r. wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym ustanowienia adwokata.

W wypełnionym formularzu PPF wnioskodawczyni wyjaśniła, że prowadzi gospodarstwo domowe samodzielnie. Jej jedynym źródłem utrzymania pozostaje świadczenie emerytalne w wysokości 1412 zł brutto. Wnioskodawczyni, jak wynika ze przedstawionych wyjaśnień, nie posiada oszczędności, które mogłaby przeznaczyć na opłacenie kosztów zastępstwa procesowego.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważyć należało, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym jest możliwe wówczas, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Wyrażone w złożonym wniosku o przyznanie prawa pomocy żądanie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w toczącym się postępowaniu sądowym uznać należało za uzasadnione. Powyższa ocena wynika z faktu, że uzyskiwane przez skarżącą dochody nie pozwalają na odnalezienie w nich źródła jednoczesnego pokrycia kosztów codziennego utrzymania oraz samodzielnego opłacenia kosztów zastępstwa procesowego. Określony w niniejszym postępowaniu stan majątkowy strony został uznany za odpowiadający warunkom wyznaczonym w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. także z tego względu, że wynikająca z akt sprawy sytuacja osobista wnioskodawczyni dowodzi, iż poza otrzymywanym świadczeniem nie jest możliwe uzyskiwanie przez stronę innych dochodów, wpływających w sposób istotny na rozważaną sytuacją majątkową.

Mając na uwadze powyższe względy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 stycznia 2013 r., dokument z 25 lipca 2012 r., dokument z 1 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.