Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 6 lipca 2012 r. oddalił skargę M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Pismem z [...] września 2012 r., sprecyzowanym [...] października 2012 r., M. D. wniosła od powyższego wyroku skargę kasacyjną. Skarga ta została sporządzona i podpisana osobiście przez skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 175 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem przypadków gdy sporządza ją sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. W niektórych przypadkach wskazanych w ustawie skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego.
W przedmiotowej sprawie skarżąca została prawidłowo pouczona o prawie, terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej, w szczególności o konieczności sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego. W tym miejscu zaznaczenia wymaga, że prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z 30 sierpnia 2012 r. przyznane zostało skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w W. pełnomocnikiem z urzędu wyznaczała adw. E. Z. Konkludując, z akt sprawy nie wynika, aby M. D. była adwokatem lub radcą prawnym jak również osobą, o której mowa w art. 175 § 2 powołanej ustawy. Tym samym nie mogła ona skutecznie osobiście sporządzić skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy sporządzona i wniesiona przez nią skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, gdyż nie spełnia wymogu określonego w art. 175 § 1 powołanej ustawy.
Ponadto skarga kasacyjna została złożona z uchybieniem ustawowego trzydziestodniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia (art. 177 § 1 ustawy). Odpis wyroku Sądu z 6 lipca 2012 r. wraz z uzasadnieniem został bowiem doręczony skarżącej [...] sierpnia 2012 r., zaś skarga kasacyjna złożona została [...] września 2012 r. (data stempla pocztowego placówki [...]).
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.