Uzasadnienie
W następstwie postanowienia wydanego przez referendarza sądowego z dnia 19 września 2011 r., (k-[...]) radca prawny W. K. został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego I. P. (k-[...]). Skutkiem powyższego wyznaczony z urzędu pełnomocnik skierował do Sądu zawarty w skardze kasacyjnej wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (k – [...]) informując, że koszty te nie zostały uiszczone przez skarżącego ani w całości ani w części.
Rozpoznając wniosek na wstępie stwierdzić należy, iż stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). W myśl § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia stawki minimalne wynoszą za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym – 75 % stawiki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam radca prawny – 100% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W myśl zaś § 2 ust. 3 tego rozporządzenia opłaty za czynności radcy prawnego ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Ponadto stosownie do § 16 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
W niniejszej sprawie ustanowiony przez organy samorządu radcowskiego pełnomocnik reprezentował skarżącego zarówno w postępowaniu w pierwszej jak i w drugiej instancji. Za czynności wykonane w pierwszej instancji koszty zastępstwa procesowego zasądzono mu w wyroku z dnia 26 stycznia 2012 r., (k - [...]). Zatem do rozpoznania pozostały koszty za czynności dokonane w postępowaniu kasacyjnym.
Na tym etapie radca prawny W. K. sporządził i wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku sądu pierwszej instancji z dnia 26 stycznia 2012 r. (k- [...]). Ponadto reprezentował skarżącego na rozprawie w sądzie kasacyjnym (k- [...]).
Powyższe uzasadnia zasądzenie skarżącemu kosztów w wysokości 75% tej stawki o której mowa w § 14 ust 2 pkt 2 a powiększonej o podatek VAT.
Z uwagi na to, że wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej spełnia przesłanki formalne, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.