Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 436/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Miernik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [..] w przedmiocie uchylenia decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego Stowarzyszenia [...] kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego;

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 stycznia 2010 r. Stowarzyszenia [...] reprezentowane przez pełnomocnika wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [..] grudnia 2009 r., nr [...] uchylającą w całości decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławczemu [..] z dnia [..] lutego 2008 r., którą orzeczono o odmowie uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [..] z dnia [...] września 2002 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta [..] W. z dnia [..] października 1980 r. nr[...], która uchylono za zgodą stron decyzję nr [...] z dnia [..] marca 1972 r. nr [...] Prezydium Rady Narodowej [...] W. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wskazał, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględniło przedmiotową skargę i decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [..] lutego 2008 r. nr [...] i umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2002 r. nr [...].

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. pismem z dnia [...] września 2010 r. poinformowało, że decyzja z dnia [..] lutego 2010 r. nr [...] jest prawomocna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Jak wynika z akt sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławczego w W. - po wniesieniu skargi przez Stowarzyszenia [...] a przed rozpoznaniem jej przez Sąd - uznało skargę w całości za zasadną i działając na podstawie wyżej powołanego przepisu uchyliło zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] i umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2002 nr [..].

W tej sytuacji, na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie tzw. autokontroli (art. 54 § 3 powołanej ustawy), postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. W zakresie punktu 2 Sąd postanowił na zasadzie art. 201 § 1 powołanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.