Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 438/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
Rozpoznanie
w dniu 27 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie: zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 27 stycznia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga T.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w sprawie przyznania specjalnego zasiłku celowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 ww. ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy zaskarżona decyzja została doręczona pełnoletniemu domownikowi w dniu 11 grudnia 2013 r. na adres ul. [...], [...] W., oraz przesłana i doręczona skarżącej w dniu 23 grudnia 2013 r. na adres ul. [...], [...] W. W piśmie z dnia 12 lutego 2014 r. znajdującym się w aktach sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze wyjaśniło, że wobec ustalenia, że skarżąca nie zamieszkuje w lokalu przy ul. [...] (gdyż została z niego eksmitowana) zaskarżona decyzja została wysłana na aktualny adres zamieszkania skarżącej tj. na ul. [...] w W. Organ podkreślił, że we wszystkich wniesionych przez skarżącą odwołaniach, które zostały rozpoznane decyzjami organu [...], [...], [...], [...], [...], [...], skarżąca nie wskazała żadnego adresu ograniczając się do lakonicznego stwierdzenia "adres do korespondencji wyłącznie dla SKO", nie wskazując jednak bliżej, który adres jest jej zdaniem właściwy.

Z akt administracyjnych wynika ponadto, że w dniu 20 maja 2013 r. skarżąca złożyła w Centrum Pomocy Społecznej oświadczenie potwierdzające tymczasowy pobyt rodziny w Hostelu przy ul. [...] w W. Przeprowadzony u skarżącej w dniu 23 maja 2013 r. wywiad środowiskowy odbył się także w Hostelu [...] przy ul. [...] w W. Stwierdzić zatem należy, że zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 11 grudnia 2013 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał z dniem 10 stycznia 2014 r.

Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] została złożona przez skarżącą osobiście w siedzibie organu w dniu 27 stycznia 2014 r. (data stempla wpływu do organu), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Zaznaczyć należy, że nawet przyjmując datę korzystniejszą dla skarżącej doręczenia zaskarżonej decyzji, tj. 23 grudnia 2013 r. i tak stwierdzić należy, że skarga wniesiona została do Sądu po upływie trzydziestu dni, od daty doręczenia decyzji.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 maja 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.