Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2015 r. Z. K. i A. K. (dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.
Pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżących r.pr. Z. G. nadesłał informację o uiszczeniu wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 100 zł.
W związku z powyższym, Przewodnicząca Wydziału I zarządzeniem z dnia [...] marca 2016 r., wezwała skarżących do uzupełnienia solidarnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi, o kwotę 100 zł. Jak wynika z akt sprawy powyższe zarządzenie odebrane zostało przez pełnomocnika skarżących w dniu [...] kwietnia 2016 r. (k-33 akt sądowych).
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta nr 34 akt sądowych) wynika, że skarżący uzupełnili brakujący wpis w kwocie 100 zł w dniu [...] kwietnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego artykułu przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Stosownie zaś do treści art. 85 cytowanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W niniejszej sprawie z zestawienia daty doręczenia pełnomocnikowi skarżących wezwania do wykonania zarządzenia wyzywającego do uzupełnienia wpisu od skargi w kwocie 100 zł (11 kwietnia 2016 r.) oraz daty uiszczenia wpisu ([...] kwietnia 2016 r.) wynika, iż skarżący uiścili wpis sądowy po terminie. Ostatnim dniem na dokonanie tej czynności był bowiem dzień [...]kwietnia 2016 roku.
Skoro zatem czynność podjęta po wyznaczonym terminie nie wywarła żadnego skutku prawnego, to nieopłacona skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 85 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
O zwrocie skarżącym z urzędu całego uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.