Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 października 2010 r. K. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2010 r. (k-201) w przedmiocie wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku z dnia 25 sierpnia 2010 r. przez nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przez T. R. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na zarządzenia przewodniczącego w przypadkach przewidzianych w ustawie.
W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2010 r. w przedmiocie wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku z dnia 25 sierpnia 2010 r. przez nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przez T. R. Wobec tego, że ustawa nie przewiduje zażalenia na zarządzenie w takim przedmiocie, należy uznać je za niedopuszczalne. Należy podkreślić, iż zażalenie jest dopuszczalne jedynie w tych wypadkach, kiedy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość jego wniesienia. Jeżeli ustawa przewiduje wydanie postanowienia czy zarządzenia i jednocześnie nie stanowi, że na takie postanowienie lub zarządzenie przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to wniesienie tego środka odwoławczego jest niedopuszczalne (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2004 r., sygn. akt FSK 242/04, niepubl.).
Z powyższych względów, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.