Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 461/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Lenart przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. J. na bezczynność Konserwatora Zabytków Miasta S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie informacji postanawia uznać się niewłaściwym, akta sprawy przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku według właściwości.

Uzasadnienie

Stosownie do treści przepisu art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargę na bezczynność Konserwatora Zabytków Miasta S., zatem właściwy do rozpoznania sprawy dla obszaru województwa pomorskiego - w myśl powołanego przepisu i § 1 pkt 3 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 25 kwietnia 2003 r., w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652), jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku

W związku z powyższym na podstawie art. 59 § 1 wyżej przywołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.