Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sądowych sprawy i z zestawienia sentencji z treścią wynika jednoznacznie, że w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 471/13 znalazła się oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu daty postanowienia, którego dotyczyło rozstrzygnięcie, gdyż zamiast wpisania "[...] czerwca 2013 r." wpisano datę "[...] października 2012 r.", a w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 471/13 na błędnym oznaczeniu organu, gdyż zamiast wpisania "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]" wpisano "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]".
W tym stanie rzeczy sprostowanie oczywistej omyłki jest zasadne.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.