Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., po rozpatrzeniu odwołania T. F., utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy przez Inspektora ds. świadczeń rodzinnych i zaliczki alimentacyjnej Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] o odmowie przyznania T. F. zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i [...] dziecka [...] na [...] M. F. od dnia [...].
Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi T. F. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W uzasadnieniu skargi podniosła, że organ powinien wziąć pod uwagę orzeczenie o [...], zgodnie z którym skarżąca ma prawo do zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i [...] dziecka [...].
Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. podtrzymało swoje dotychczasowe stanowisko wyrażone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji i wniosło o oddalenie skargi.
W dniu 11 czerwca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo procesowe Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 6 czerwca 2008 r, w którym organ wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania sądowego i załączył zweryfikowaną w ramach autokontroli własną decyzję z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] uwzględniającą w całości skargę T. F. Powołaną powyżej decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. uchyliło decyzję z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] a także decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy przez Inspektora ds. świadczeń rodzinnych i zaliczki alimentacyjnej Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania T. F. zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i [...] dziecka [...] na [...] M. F. i umorzyło postępowanie I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
\ Zgodnie z brzmieniem art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269, ze zm.) sąd administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę pod względem zgodności z prawem
Sygn. akt I SA/WA 481/08 zaskarżonego aktu administracyjnego. Oznacza to, że kontrola sądowoadministracyjna sprowadza się do zbadania, czy organy wydając zaskarżony akt nie naruszyły przepisów prawa w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy.
Na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Tak więc na skutek uwzględnienia w trybie autokontroli skargi w całości przez organ do dnia rozpoczęcia rozprawy postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe z powodu braku przedmiotu zaskarżenia. Sytuacja taka zaistniała w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na względzie Sąd działając na podstawie art. art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.