Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 489/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Gabriela Nowak przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 2 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi V.S. i C.S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

V.S. i C.S. wnieśli w dniu 4 lutego 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], uzupełnioną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia 12 marca 2014 r. Sąd zobowiązał V.S. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1778 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz oryginału pełnomocnictwa procesowego upoważniającego skarżącego do działania w imieniu C.S. przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skarżący odebrał w dniu 1 kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-15 akt sądowych).

W związku z brakiem odpowiedzi na powyższe wezwanie, pismem z dnia 13 maja 2014 r. Sad wezwał C.S. do wskazania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, czy popiera skargę wniesioną w jej imieniu przez V.S. Sąd zobowiązał jednocześnie skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1778 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skarżąca odebrała w dniu 21 maja 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-18 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczone zostało V.S. w dniu 1 kwietnia 2014 r., a zatem termin do dokonania wskazanych w ww. wezwaniu czynności upłynął w dniu 8 kwietnia 2014 r. Pomimo tego skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisów, jak również nie wykazał, że był uprawniony do działania w imieniu żony – C.S.

Z kolei wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi skierowane do C.S. doręczone zostało adresatowi w dniu 21 maja 2014 r., a zatem termin do dokonania wskazanych w ww. wezwaniu czynności upłynął w dniu 28 maja 2014 r. Skarżąca nie wskazała jednak, czy popiera skargę wniesioną w jej imieniu przez męża, jak również nie nadesłała odpisów tej skargi.

Wskazać jednak należy, że pomimo odrzucenia skargi, interes prawny skarżących będzie chroniony, bowiem skarżący (jako właściciele działki nr ew. [...]) brali udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym, zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., staną się uczestnikami postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.