Uzasadnienie
Adwokat S. Z., pismem z dnia 8 marca 2011 r., działając w imieniu A. K., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [..] lutego 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [..] lipca 2010 r. nr [..] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [.] z dnia [..] maja 2004 r. nr [..] nr [..] oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prezydenta Miasta [..] W. z dnia [..] marca 2004 r. nr [..], części dotyczącej odmowy zwrotu nieruchomości położonej w W. przy ul. [..], obręb [..], oznaczonej jako działka nr [..] o pow. [..] ha.
Pismem z dnia 31 maja 2011 r. wezwano adwokata S. Z. pełnomocnika skarżącej do nadesłania - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi - pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Jednocześnie poinformowano, że w nadesłanym przy piśmie z dnia 21 kwietnia 2011 r. pełnomocnictwie nie podano czytelnie przez kogo zostało dokładnie udzielone i tym samym nie może stanowić ono skutecznego umocowania do działania w niniejszym postępowaniu w imieniu skarżącej przez adw. S. Z. Wezwanie doręczone zostało w dniu 21 czerwca 2011 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 31). Termin do jego wykonania upływał zatem w dniu 28 czerwca 2011 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu wezwanie nie zostało wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strony mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Natomiast stosownie do regulacji zawartej w art. 37 § 1 tej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Z powyższych przepisów wynika, że reprezentant strony może skutecznie zastępować swego mocodawcę w sprawie sądowoadministracyjnej, jeżeli ten udzielił mu pełnomocnictwa do działania przed sądem administracyjnym.
W niniejszej sprawie adwokat S. Z. nie wykonał wezwania Sądu i nie uzupełnił braków formalnych skargi, przez co nie wykazał, że jest podmiotem
Sygn. akt I SA/Wa 502/11 umocowanym do jej wniesienia i działania w postępowaniu przed sądem administracyjnym w imieniu skarżącej. Termin do wykonania niniejszego wezwania bezskutecznie upłynął w dniu 28 czerwca 2011 r.
Brak wykazania właściwego umocowania jest brakiem formalnym skargi i nieuzupełnienie tego braku stanowi podstawę do jej odrzucenia, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, w świetle którego sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Z powyższych względów, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.