Uzasadnienie
J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z 27 stycznia 2020 r., nr SKO/I/II/1955/2019. W skardze skarżący zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Zarządzeniem z 22 lipca 2020 r. starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, ze względu na nienadesłanie wniosku na przesłanym urzędowym formularzu.
Postanowieniem z 15 kwietnia 2021 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy.
Po rozpoznaniu sprzeciwu od ww. postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 15 czerwca 2021 r. utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z 15 kwietnia 2021 r.
Zarządzeniem z 21 czerwca 2021 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I skarżący wniósł zażalenie, w którym zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 7 września 2021 r., sygn. akt I OZ 333/21 uchylił zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Postanowieniem z 11 października 2021 r. starszy referendarz sądowy rozpoznał wniosek skarżącego i odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowienie to nie zostało zaskarżone przez skarżącego.
Z tego względu, zarządzeniem z 16 listopada 2021 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie. Po rozpoznaniu zażalenia skarżącego od zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z 16 listopada 2021 r., Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 14 września 2022 r., sygn. akt I OZ 409/22 oddalił zażalenie.
Kolejnym postanowieniem z 10 marca 2022 r. starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Po rozpoznaniu sprzeciwu od ww. postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 17 maja 2022 r. utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z 10 marca 2022 r.
Zarządzeniem z 19 września 2022 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego wezwania Przewodniczącego Wydziału I z 16 listopada 2021 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Skarżący otrzymał wezwanie w dniu 4 października 2022 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał w dniu 11 października 2022 r.
Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych w dniu 21 października 2022 r. ustalono, że nie zidentyfikowano kwoty 200 zł tytułem uiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 t.j.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 16 listopada 2021 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącemu 4 października 2022 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru k- 92).
Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wykonania powyższego wezwania upłynął w dniu 11 października 2022 r. Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.