Uzasadnienie
W dniu 4 lutego 2008 r. (data stempla pocztowego) S. G., Y. C. i V. M., działający przez pełnomocnika adwokata J. S., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Infrastruktury grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 573/04.
Minister Infrastruktury w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie ewentualnie o umorzenie postępowania i wyjaśnił, że sprawa została rozstrzygnięta decyzją z dnia [...] marca 2008 r. nr [...].
Pismem z dnia 17 kwietnia 2008 r. skarżący cofnęli skargę w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Infrastruktury grzywny w związku z niewykonaniem wyroku.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności.
Wobec cofnięcia skargi przez skarżących i braku stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd, z mocy przepisów art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.