Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 grudnia 2012 r. J.S., reprezentowana przez r.pr. A.K., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy [...] z dnia [...] września 1986 r. nr [...] umarzającej postępowanie w sprawie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...].
Z uwagi na okoliczność, że składając skargę pełnomocnik załączył do niej potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 (sto) złotych, zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2013 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 stycznia 2013 r., co wynika ze znajdującego się w aktach zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowego zarządzenia (karta nr 26).
Pismem z dnia 31 stycznia 2013 r. r.pr. A.K. poinformował, że w odpowiedzi na pismo z dnia 23 stycznia 2013 r. w załączeniu przesyła potwierdzenie dokonania w dniu 7 grudnia 2012 r. przelewu tytułem wpisu, jednocześnie wskazując, że stanowiło ono załącznik skargi.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo-Budżetowego z dnia 21 lutego 2013 r., w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu uzupełniającego do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) powoływana dalej jako: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi został pełnomocnikowi skarżącej doręczony w dniu 29 stycznia 2013 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 5 lutego 2013 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżąca bądź jej pełnomocnik nie uzupełnili braków formalnych skargi poprzez uiszczenie uzupełniającego wpisu.
W związku z powyższym skardze, od której wpis nie został uiszczony w całości, należało nadać taki sam rygor jak skardze nieopłaconej w ogóle. Skargę tę należało więc odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. (por. post. NSA z dnia 3 lipca 2008 r. sygn. akt II GSK 220/08).
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Rozstrzygnięcie o zwrocie wpisu Sąd wydał na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.