Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 stycznia 2013 r. A. M. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] orzekającej o obowiązku zwrotu należności w wysokości świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego uprawnionej A. M. w okresie od [...] października 2011 r. do [...] września 2012 r. w łącznej wysokości [...] zł.
Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, iż organ działając na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszaw zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., którego dotyczyła skarga A. M. W związku z powyższym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i zasadnym było jego umorzenie.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.