Uzasadnienie
T. W., W. D., B. D., M. D.,
P. K., N. G. i U. S. wnieśli skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...], stwierdzającą nieważność decyzji Ministerstwa Gospodarki Komunalnej z dnia [...] czerwca 1951 r., nr [...], oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej W. z dnia [...] kwietnia 1951 r., nr [...], w sprawie odmowy przyznania dotychczasowemu właścicielowi prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...], ozn. nr hip. [...].
Skarga nie została podpisana przez W. D. Ponadto skarga została podpisana w imieniu skarżącej N. G. przez M. D., przy czym do skargi nie dołączono pełnomocnictwa dla wymienionej osoby.
Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2010 r. wezwano W. D. oraz M. D. do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia został doręczony M. D. w dniu 20 kwietnia 2010 r. Przesyłka sądowa przeznaczona dla W. D. była dwukrotnie awizowana i w dniu 10 czerwca 2010 r. urząd pocztowy zwrócił nieodebraną przesyłkę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Mając na uwadze fakt dwukrotnego awizowania przesyłki sądowej skierowanej do W. D., uznać należy, iż zarządzenie z dnia 7 kwietnia 2010 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 9 czerwca 2010 r. Zatem siedmiodniowy termin do podpisania skargi upłynął bezskutecznie w dniu 16 czerwca 2010 r.
Stosownie do art. 37 § 1 powołanej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W niniejszej sprawie M. D. nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez przedstawienie wymaganego pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej N. G. Brak wykazania istnienia umocowania do działania w imieniu strony postępowania sądowego w przypadku wniesienia skargi jest brakiem formalnym tego pisma i nieuzupełnienie wskazanego braku stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.