Uzasadnienie
Pismem z [...] stycznia 2022 r. P. K. (dalej jako skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] stycznia 2022 r. nr [...] – w formie elektronicznej.
Pismem z [...] marca 2022 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, wskazując jednocześnie, że w przypadku skargi z [...] stycznia 2022 r. podpisane zostało tylko pismo przewodnie, zaś skarga zamieszczona w załączniku nie została podpisana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 12b § 1 i art. 46 § 2a i 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 dalej jako ppsa) skargę wnoszoną w formie elektronicznej, stanowiącą załącznik do formularza pisma ogólnego, podpisanego podpisem zaufanym, przesłanego przez platformę ePUAP, należy uznać za podpisaną jedynie wówczas, gdy została ona odrębnie podpisana podpisem kwalifikowanym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (zob. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 grudnia 2021 r. sygn. akt I FPS 2/21).
Wezwanie z [...] marca 2022 r. skarżąca odebrała [...] kwietnia 2022 r. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca nadesłała pismo przewodnie w formie elektronicznej w którym wskazała, że w załączeniu przesyła wymaganą skargę. Skarga załączona do powyższego pisma nie jest tożsama z pierwotnie wniesioną skargą, a ponadto także nie została odrębnie podpisana.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Dlatego orzeczono jak w postanowieniu.