Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 września 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 389/13, w pkt 1) zobowiązał Prezydenta [...] do rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2011 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...][...], pochodzącą z dawnej nieruchomości hipotecznej "[...][...][...], działka [...]" - w terminie dwóch miesięcy od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem;
w pkt 2) stwierdził, że bezczynność Prezydenta [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; w pkt 3) zasądził od Prezydenta [...] na rzecz skarżących C.L., D.W. i K.B. solidarnie kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia [...] lutego 2015 r. C.L., D.W. i K.B. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydent [...] powołanego wyżej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Pismem procesowym z dnia [...] czerwca 2015 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "Ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 Ppsa. Skoro przesłanki te nie wystąpiły, Sąd związany jest cofnięciem skargi.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ppsa, postanowił jak w sentencji. O kosztach postępowania sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.