Uzasadnienie
D. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu W. z dnia [...] stycznia 2010 r., którą organ ten utrzymał w mocy decyzję Komisji Stypendialnej Wydziału [...] Uniwersytetu W. z [...] stycznia 2010 r., o nieprzyznaniu skarżącej stypendium za wyniki w nauce.
W odpowiedzi na skargę Odwoławcza Komisja Stypendialna Uniwersytetu W. wniosła o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego wskazując, że w dniu [...] marca 2010 r., uznając skargę w całości, wydała w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) decyzję, którą uchyliła decyzje z [...] stycznia 2010 r. oraz z [...] stycznia 2010 r. o nieprzyznaniu D. M. stypendium za wyniki w nauce i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Mając na uwadze stanowisko Komisji zawarte w odpowiedzi na skargę, zarządzeniem z 13 kwietnia 2010 r. Sąd zwrócił się do skarżącej o udzielenie, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, informacji czy podtrzymuje skargę wniesioną do Sądu na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu W. z dnia [...] stycznia 2010 r.
W nadesłanym do Sądu piśmie (k – 21) D. M. oświadczyła, że nie podtrzymuje skargi wniesionej do Sądu na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu W. z dnia [...] stycznia 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jak wynika z akt sprawy Odwoławcza Komisja Stypendialna Uniwersytetu W. – po wpłynięciu skargi D. M. – uznała skargę w całości za zasadną i działając na podstawie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy uchyliła decyzję wydaną w dniu [...] stycznia 2010 r. oraz w dniu [...] stycznia 2010 r.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wskazane we wcześniejszej części tego artykułu stało się bezprzedmiotowe.
Skoro zatem Odwoławcza Komisja Stypendialna Uniwersytetu W. uznała skargę D. M. za zasadną i uchyliła m. in. zaskarżoną decyzję - po wniesieniu skargi do Sądu, lecz przed jej rozpoznaniem przez Sąd - to skarga na etapie postępowania sądowego stała się bezprzedmiotowa, a wydanie wyroku w tej sprawie stało się zbędne - bowiem decyzja, o uchylenie której wnosi skarżąca w skardze, została już uchylona przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ustawy).
Wobec powyższego postępowanie sądowe, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć.