Uzasadnienie
W dniu 21 lutego 2014 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga W.N., B.N., U.N., W.N. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...].
Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2014 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1775 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni, od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
B.N., W.N. i W.N. otrzymali ww. wezwanie w dniu 6 kwietnia 2014 r. a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 14 kwietnia 2014 r. U.N. otrzymała ww. wezwanie w dniu 25 kwietnia 2014 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 2 maja 2014 r.
W dniu 16 kwietnia 2014 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo skarżących w którym oświadczyli, że nie są w stanie nadesłać żądanych odpisów skargi, wobec czego cofają wniesioną skargę jednocześnie wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Skarżący oświadczyli, że byli stroną w postępowaniu toczącym się przed organem, a kontrola zaskarżonej decyzji będzie miała wpływ na ich interes prawny, dlatego wnoszą o potraktowanie ich jako uczestnika postępowania w sprawach prowadzonych na skutek skarg innych podmiotów dotyczących tej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.
Pismem z dnia 14 kwietnia 2014 r. skarżący skutecznie cofnęli skargę. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Z tego też względu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wskazać należy, że pomimo umorzenia postępowania sądowego interes prawny skarżących będzie chroniony, bowiem skarżący (jako współwłaściciele działki ew. nr [...]) brali udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym, zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., staną się uczestnikami postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób.