Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 326/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] wydaną w przedmiocie skreślenia z listy studentów.
W skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie piśmie z dnia 2 stycznia 2007 r. J. M. wystąpiła ze skargą o wznowienie postępowania zakończonego powołanym wyżej wyrokiem. Wskazała, że wydanie w/w wyroku nastąpiło w oparciu o nieprawdziwą opinię Kolegium [...] w zakresie przyjęcia, iż skarżąca nie zdała egzaminu z metodyki. Zaznaczyła, że przy rozpatrywaniu skargi o wznowienie konieczne jest uwzględnienie jej wniosków z dnia 2 sierpnia 2006 r., 27 listopada 2006 r. i oraz 2 stycznia 2007 r.
W tym miejscu wskazać należy, że powołane pisma dotyczą następujących kwestii:
- - pismo z dnia 2 sierpnia 2006 r. jest wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 lipca 2006 r. Zgodnie z zarządzeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2006 r. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 13 listopada 2006 r. w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),
- - pismo z dnia 27 listopada 2006 r. (data prezentaty Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) jest wnioskiem strony o uzupełnienie uzasadnienia wyroku z dnia 27 lipca 2006 r. Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2006 r. Sąd oddalił wniosek J. M. złożony w tym przedmiocie,
- - pismo z dnia 2 stycznia 2007 r. stanowi skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wskazanym wyrokiem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
powołana wyżej ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w dziale VII przewiduje możliwość wznowienia postępowania, które zakończone zostało prawomocnym orzeczeniem. Zastosowanie tego nadzwyczajnego trybu uzależnione zostało jednak od spełnienia określonych przepisami warunków formalnych. Art. 279 powołanej ustawy stanowi, iż skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia.
Zgodnie z art. 280 § 1 powołanej ustawy sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę odrzuca.
Dodać również należy, że wyliczenie przesłanek wznowienia jest enumeratywne zatem katalogu tego nie można rozciągnąć na inne przypadki niż te, które wskazał ustawodawca.
W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż złożona przez J. M. skarga o wznowienie nie spełnia wymogów formalnych uzasadniających zbadanie jej merytorycznej zasadności, bowiem nie została oparta na ustawowej podstawie wznowienia. W szczególności nie mogą być za taką podstawę uznane powody podane w wniosku o wznowienie przez skarżącą, gdyż w ocenie Sądu stanowią one polemikę zarówno z treścią wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 326/06, jak i z treścią postanowienia tegoż Sądu z dnia 11 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 326/06, którym oddalono wniosek skarżącej o uzupełnienie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 27 lipca 2006 r. z uwagi na złożenie tego wniosku po upływie ustawowego terminu.
Mając na uwadze powyższe, wobec braku ustawowej podstawy do wznowienia postępowania sądowego, na podstawie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.