Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 550/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Lenart przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 9 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 550/13
Sprawa
w sprawie ze skargi Prezydenta Miasta [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu wyrokiem w dniu 29 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 550/13 sprawy ze skargi Prezydenta Miasta [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...], wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości, uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony G. K., jako uczestnikowi postępowania sądowego w dniu 5 lutego 2014 r.

Wnioskiem nadanym w dniu 26 lutego 2014 r. (data stempla pocztowego) ww, osoba wystąpiła o uzupełnienie bądź dokonanie wykładni uprzednio wskazanego orzeczenia.

Zarządzeniem z dnia 6 marca 2014 r. Sąd wystąpił do ww. uczestniczki postepowania o sprecyzowanie – w terminie 7 dni – czy wniosek z dnia 26 lutego 2014 r. stanowi wniosek o uzupełnienie wyroku, czy też wniosek o dokonane wykładni wyroku, pod rygorem uznania, że powyższe pismo stanowi wniosek o uzupełnienie wyroku.

Wezwanie to zostało doręczone stronie w dniu 26 marca 2014 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 61 akt sądowych).

Strona nie sprecyzowała swojego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.). strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W niniejszej sprawie wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, uchylającego zaskarżoną decyzję, został wniesiony w dniu w dniu 26 lutego 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie), tj. po upływie czternastu dni od doręczenia wyroku Oznacza to, że wniosek o uzupełnienie wskazanego wyżej wyroku Sądu został wniesiony po terminie, tj. po dniu 19 lutego 2014 r. - a zatem podlega odrzuceniu.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie 157 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 listopada 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.