Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 marca 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 556/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 22 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2000 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Z. B. w dniu 9 lutego 2005 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2000 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia odbioru decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2000 r. została doręczona Z. B. w dniu 1 września 2000 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni, liczonym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie,

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt sprawy wynika, że termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął w stosunku do strony w dniu 2 października 2000 r., natomiast pismo to zostało nadane za pośrednictwem poczty w dniu 9 lutego 2005 r. Zatem skarga została wniesiona ze znacznym uchybieniem terminu, określonego w art. 53 § 1 powołanej wyżej ustawy.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej wyżej ustawy, postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.