Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 16 marca 2006 r. wpłynęła skarga T. A. – Dyrektora Instytutu [...] w W. z dnia [...] lutego 2006 r. na decyzję Dyrektora Biura Edukacji Urzędu Miasta W. w sprawie przyznawania dodatków za trudne i uciążliwe warunki pracy nauczycieli i kierownictwa zatrudnionych w Instytucie [...] w W. Wezwaniem Sądu z dnia 6 kwietnia 2006 r. skarżący został wezwany do podania czy skarga z dnia [...] lutego 2006 r. dotyczy uchwały nr [...] z dnia [...] września 2005 r. Rady Miasta W. w sprawie regulaminu określającego niektóre zasady wynagradzania nauczycieli zatrudnionych w przedszkolach, szkołach i placówkach prowadzonych przez miasto W., czy też decyzji Dyrektora Biura Edukacji Urzędu Miasta W. w sprawie przyznania dodatku za trudne i uciążliwe warunki pracy nauczycieli i kierownictwa zatrudnionych w Instytucie [...] w Warszawie. Jednocześnie zobowiązano skarżącego, w przypadku gdy skarga dotyczy decyzji o podanie daty tej decyzji oraz jej numeru.(k-[...]).
W dniu [...] kwietnia 2005 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo skarżącego informujące, że skarga dotyczy decyzji Dyrektora Biura Edukacji Urzędu Miasta W. Ponadto skarżący podał, że decyzja zawarta jest w pismach Dyrektora Biura Edukacji Urzędu Miasta W. nr [...] z dnia [...] grudnia 2005 i nr [...] z dnia [...] grudnia 2005 r., która doprecyzowana została w piśmie nr [...] z dnia [...] stycznia 2006 r., w których określone zostały zasady i praktyka rozliczania dodatków (k-[...]).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Na podstawie art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4.
Z treści wniesionej do Sądu skargi wynika, że nie dotyczy ona spraw wyszczególnionych w powołanym wyżej przepisie, gdyż pisma wydane przez Dyrektora Biura Edukacji Urzędu Miasta W. z dnia [...] grudnia 2005 r., z dnia [...] grudnia 2005 r. i z dnia [...] stycznia 2006 r. są jedynie pismami informacyjnymi, które nie podlegają zaskarżeniu.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 58 § 1pkt 6 powołanej wyżej ustawy skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.