Uzasadnienie
Gmina Miejska L. wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty L. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną ulicę [...] w L., oznaczoną jako działka ewidencyjna nr [...] o pow. [...] m2 z obrębu [...].
Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2009 r. w sprawie niniejszej wyznaczony został termin rozprawy na dzień 16 października 2009 r., o czym strony postępowania zawiadomione zostały pismami z dnia 19 sierpnia 2009 r.
W dniu 31 sierpnia 2009 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe pełnomocnika skarżącej Gminy, cofające powyższą skargę.
Wobec treści powyższego pisma, zawiadomieniami z dnia 2 września 2009 r. Sąd poinformował strony przedmiotowego postępowania o odwołaniu terminu rozprawy wyznaczonego na dzień 16 października 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji, rozstrzygając o zwrocie połowy wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.