Uzasadnienie
Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] po rozpatrzeniu odwołania P. Spółki Akcyjnej utrzymała w mocy decyzję Wojewody [...] dnia [...] października 2005 r., nr [...] stwierdzającą nabycie z mocy prawa przez gminę miejską W. prawa własności nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], oznaczoną w ewidencji gruntów w obrębie [...], jako działka nr [...], nie mającej założonej księgi wieczystej i opisanej w karcie inwentaryzacyjnej nr [...].
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożyła Spółka Akcyjna P. w W. działająca przez P. Spółkę Akcyjną Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w W., wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej jej decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2005 r.
W odpowiedzi na skargę Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa wnosiła o jej oddalenie.
Na rozprawie w dniu 29 czerwca 2006 r. pełnomocnik skarżącego – radca prawny H. Z. oświadczyła, że cofa skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] i wnosi o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek o cofnięcie skargi niedopuszczalnym, a w związku z tym mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.