Uzasadnienie
W dniu [...] kwietnia 2004r. (data stempla pocztowego) wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – za pośrednictwem Ministra Infrastruktury – skarga adwokata A. P. jako pełnomocnika M. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2004r., nr [...]. Skarga ta nie była podpisana, nie dołączono także pełnomocnictwa procesowego, chociaż wymienione ono zostało wśród załączników do skargi.
Pismem doręczonym w dniu 14 maja 2004r. adw. A. P. wezwany został do uzupełnienia powyższych braków skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 21 maja 2004r. braki skargi nie zostały usunięte, natomiast w dniu 1 czerwca 2004r. wpłynęło do Sądu pismo adw. A. P., w którym w imieniu M. K. cofnął skargę wobec uchylenia zaskarżonej decyzji przez Ministra Infrastruktury.
Pismem z dnia 7 lipca 2004r doręczonym M. K. w dniu 19 lipca 2004r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący zobowiązany został do złożenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi oświadczenia, czy potwierdza czynności dokonane w jego imieniu w sprawie niniejszej przez adwokata A. P. Wyznaczony przez sąd termin upłynął bezskutecznie w dniu 26 lipca 2004r.
Wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków skargi wniesionej na wymienioną na wstępie decyzję należało skargę tę odrzucić na podstawie art. 58 §1 pkt 3 powołanej ustawy, co usunęło konieczność dokonywania ustaleń czy skarga ta została wniesiona w terminie.