Uzasadnienie
W dniu 22 kwietnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] lutego 2008 r., Nr [...] w przedmiocie nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę.
Pismem z dnia 13 czerwca 2008 r. pełnomocnik skarżącej spółki adwokat M. S. cofnęła skargę w imieniu swojego mocodawcy.
Pismem z dnia 2 lipca 2008 r. Sąd wezwał skarżącego P. SA z siedzibą w W. do wskazania czy potwierdza cofnięcie skargi przez adwokat M. S. pismem z dnia 13 czerwca 2008 r. w związku z informacją udzieloną w piśmie z dnia 12 czerwca 2008 r., że została rozwiązana umowa dotycząca zastępstwa procesowego w niniejszej sprawie – w terminie 7 dni.
W odpowiedzi w piśmie z dnia 15 lipca 2008 r. skarżący potwierdził cofnięcie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.