Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga D. spółki z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...], którym organ utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] października 2006 r., nr [...] zawieszające z urzędu postępowanie w sprawie ustalenia odszkodowania za działkę gruntu położoną w W. o numerze ewidencyjnym [...] o powierzchni [...] m2, z obrębu [...], wydzieloną pod drogę publiczną ulicę [...].
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania wobec uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), gdyż jak wskazał postanowieniem z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, i jednocześnie umorzył postępowanie organu pierwszej instancji w zakresie zawieszenia postępowania odszkodowawczego.
Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia [...] kwietnia 2007 r. poinformował Sąd, że nie podtrzymuje skargi na postanowienie Wojewody [...] nr [...] oraz na postanowienie Prezydenta W. nr [...].
Mając na uwadze powyższe okoliczności, wobec uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznać należało, że postępowanie sądowe w sprawie niniejszej stało się bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy postanowić jak w sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł na postawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.