Uzasadnienie
Główny Inspektor Farmaceutyczny, decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...], po rozpoznaniu wniosku A. Sp. z o.o. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...], nakazującą natychmiastowe zaprzestanie ukazywania się reklamy produktu leczniczego L. (A.), rozpowszechnianej w magazynie "D." nr [...] ([...]) w formie wywiadu z lekarzem, zatytułowanego "Celowość leczenia [...]".
Skarga A. Sp. z o.o. na powyższą decyzję, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła w dniu 16 marca 2005 r. (data nadania w urzędzie pocztowym – 15 marca 2005 r.) za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, natomiast do Głównego Inspektora Farmaceutycznego wpłynęła w dniu 14 lutego 2005 r. (data nadania w urzędzie pocztowym - 11 lutego 2005 r.).
Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Skarżąca otrzymała zaskarżoną decyzję w dniu 10 stycznia 2005 r., a zatem termin trzydziestu dni do wniesienia skargi upłynął z dniem 9 lutego 2005 r.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Ponieważ skarga została nadana w dniu 11 lutego 2005 r., a zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji.