Uzasadnienie
Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 625/12 zawarto oczywistą omyłkę polegającą na niezgodnym z rzeczywistym stanem określeniem przedmiotu postępowania poprzez wskazanie, że dotyczy on "uchybienia terminu do wniesienia odwołania", zamiast "niedopuszczalności odwołania".
To, że oznaczenie przedmiotu sprawy stanowi oczywistą omyłkę, potwierdza treść sentencji zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] stycznia 2012 r. nr [...], w której organ stwierdził niedopuszczalność odwołania, a nie wniesienie go z uchybieniem terminu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.