Uzasadnienie
A.P., D.P. i H.P. wnieśli w dniu 20 stycznia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], uzupełnioną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Pismami z dnia 11 marca 2014 r., w wykonaniu zarządzeń z dnia 27 lutego 2014 r., Sąd zobowiązał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz nadesłanie 1777 egzemplarzy jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania H.P. odebrała w dniu 29 marca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-37 akt sądowych), natomiast A.P. i D.P. w dniu 9 kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-36 akt sądowych).
W piśmie z dnia 4 kwietnia 2014 r. skarżący poinformowali Sąd, że nie są w stanie nadesłać żądanych odpisów skargi, wobec czego wnoszą o potraktowanie ich jako uczestników postępowania w sprawach prowadzonych na skutek skarg innych podmiotów dotyczących zaskarżonej decyzji.
W dniu 5 kwietnia 2014 r. skarżący uiścili wpis od wniesionej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwania Sądu do uzupełniania braków formalnych skargi doręczone zostały H.P. w dniu 29 marca 2014 r., natomiast A.P. i D.P. w dniu 9 kwietnia 2014 r., a zatem termin do dokonania wskazanych w ww. wezwaniach czynności upłynął kolejno w dniach 7 kwietnia 2014 r. i 16 kwietnia 2014 r. Skarżący w terminie uiścili wpis od wniesionej skargi, jednak do dnia dzisiejszego nie nadesłali jej odpisów.
Wskazać jednak należy, że pomimo odrzucenia skargi, interes prawny skarżących będzie chroniony, bowiem skarżący (jako współwłaściciele działki ew. nr [...]) brali udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym, zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., staną się uczestnikami postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.