Uzasadnienie
W złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skardze S. G. użył sformułowania, iż wnosi ją w imieniu własnym i właścicielek działek nr [...].
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 14 maja 2009 r., zwrócono się do S. G. o wskazanie czy skargę złożył jako pełnomocnik W. G., czy też w imieniu innych osób, zobowiązując go do ich wskazania z imienia i nazwiska.
W związku z udzieloną przez stronę odpowiedzią (k- 17) kolejnym zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2009 r. Sąd wezwał S. G. do nadesłania w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, pełnomocnictw procesowych do reprezentowania przed sądem administracyjnym m. in. E. G., K. G. i W. H., zobowiązując go jednocześnie do udzielenia informacji czy spełnia przesłanki z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do reprezentowania wskazanych osób przed sądem administracyjnym.
W odpowiedzi na wezwanie adresat w piśmie z dnia 15 czerwca 2009 r. poinformował, że E. G. oraz K. G. są jego braćmi, natomiast W. H. jest jego siostrą. Poza złożonymi wyjaśnieniami S. G. nie nadesłał do akt sprawy pełnomocnictw upoważniających go reprezentowania ww. osób.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 35 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy przewiduje, że sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Do tego rodzaju braków należy zakwalifikować m. in. brak pełnomocnictwa.
W niniejszej sprawie, w terminie wyznaczonym przez Sąd, który upłynął bezskutecznie w dniu 22 czerwca 2009 r. S. G. nie uzupełnił braków formalnych, bowiem nie nadesłał do Sądu pełnomocnictw z których wynikałby dla niego umocowanie do reprezentowania E. G., K. G. i W. H. w postępowaniu ze skargi na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] wydane w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Tym samym skarga E. G., K. G. i W. H. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.