Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 64/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Tomasz Szmydt przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. B., J. Z., M. B., R. B., A. U., R. B., F. B., H. M. i M. L. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie przejęcia mienia na podstawie umowy międzynarodowej postanawia odrzucić skargę H. M. i M. L.

Uzasadnienie

W dniu [...] stycznia 2016 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. B., J. Z., M. B., R. B., A. U., R. B., F. B., H. M. i M. L. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie przejęcia mienia na podstawie umowy międzynarodowej.

Zaskarżona decyzja doręczona została stronom postępowania. Wśród adresatów zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Ministra Finansów z dnia [....] września 2015 r., nr [...] nie było H. M. i M. L. Jak wynika z wyjaśnień pełnomocnika skarżących H. M. i M. L. są spadkobierczyniami zmarłej strony postępowania E. M., jednakże pomimo wezwań Sądu pełnomocnik skarżących adwokat K. K. nie przedłożyła stosownych dokumentów świadczących o tym, że H. M. i M. L. są spadkobierczyniami zmarłej E. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści Art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, oraz inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.

Minister Finansów rozpoznając niniejszą sprawę zarówno w I instancji jak i w II instancji, nie uznał H. M. i M. L. za stronę postępowania i w związku z tym decyzje wydane w sprawie nie zostały im jako stronie doręczone.

Stwierdzić zatem należy, że H. M. i M. L. nie były stronami postępowania administracyjnego, wobec tego skarga wniesiona została przez podmiot nie mający przymiotu strony i nie posiadający legitymacji do jej wniesienia, co czyni skargę H. M. i M. L. niedopuszczalną i obliguje Sąd do jej odrzucenia.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.