Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. B. Wnioskodawca powołując się na treść pełnomocnictwa notarialnego udzielonego mu przez K. i G. R., a także wskazując na swój wcześniejszy udział w charakterze ich pełnomocnika w postępowaniu administracyjnym wskazał, że również skargę do Sądu składa w imieniu małżonków R. Z uwagi na fakt, iż A. B. nie spełniał stawianych pełnomocnikom wymogów z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobowiązał K. i G. R. do udzielenia informacji czy popierają złożoną przez A. B. w ich imieniu do Sądu skargę.
W odpowiedzi na wezwanie G. R. wyjaśnił, że popiera skargę wniesioną do Sądu przez A. B., poinformował również, że stan zdrowia jego żony uniemożliwia przesłanie osobnego pisma, dlatego występuje również w jej imieniu. Dodał, że w najbliższym terminie planuje przyjazd do Polski, gdzie będzie mógł załatwić sprawę pełnomocnictwa.
W toku sprawy do akt wpłynęło pełnomocnictwo w którym G. R. upoważnił radcę prawnego W. U. do występowania wyłącznie w jego imieniu w sprawie zawisłej przed Sądem. W piśmie z dnia 19 października 2007 r. W. U. poinformował, że popiera skargę wniesioną pismem z dnia 26 marca 2007 r. przez A. B. w imieniu G. R. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 1 do 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony (w tym również skarga) powinno zawierać oznaczenie sądu do którego jest skierowane, imię, nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego, lub pełnomocnika, wymienienie załączników. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Art. 58 § 1 pkt 3 przewiduje, że sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie, jak wskazano wcześniej, skarga została pierwotnie złożona przez A. B., który powołał się na umocowanie do reprezentowania zarówno K. R. jak i G. R. Do chwili obecnej nie wpłynęło jednak do akt sprawy spełniające wymogi z art. 35 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pełnomocnictwo do reprezentowania K. R., jak również sama zainteresowana nie potwierdziła czynności dokonanej przez inne osoby w jej imieniu.
Powyższego nie zmienia fakt, iż K. R. informował, że z uwagi na stan zdrowia żony K. on jako mąż występuje również w jej imieniu, bowiem nie nadesłał do akt pełnomocnictwa.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Odrzucenie skargi K. R. powoduje, że w dalszym toku postępowania będzie jej przysługiwał status uczestniczki postępowania.