Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 652/18

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: |POSTANOWIENIE |, Dnia 29 sierpnia 2018 r.,, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 29 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 652/18, wydanym w sprawie ze skarg J. Spółki z o.o. z siedzibą w W., A. W. i Miasta W., na decyzję Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych, z naruszeniem prawa, z dnia [...] września 2017 r. nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji i odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego,

Sentencja

postanawia:

,, sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9, sierpnia 2018r., sygn. akt I SA/Wa 652/18, w ten sposób, że w wierszu szesnastym od góry sentencji postanowienia w miejsce oznaczenia, daty wydania decyzji "[...] września 2018 r." wpisać datę wydania decyzji "[...] września 2017 r.".,,

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). Ponadto, mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie bądź przekręcenie jednego lub więcej wyrazów.

Mając powyższe na uwadze należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania komparycji postanowienia z dnia 9 sierpnia 2018 r., albowiem z akt sądowych sprawy jednoznacznie wynika, że komparycja postanowienia zawiera oczywistą omyłkę pisarską polegającą na nieprawidłowym oznaczeniu daty wydania zaskarżonej decyzji.

W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 marca 2023 r., dokument z 12 października 2018 r., dokument z 9 sierpnia 2018 r., dokument z 18 lipca 2018 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.