Uzasadnienie
W. W. w dniu 13 kwietnia 2004 r. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie tego Kolegium z dnia [...] lutego 2004 r., nr [...] uznające swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęty przez Gminę O. grunt i przekazujące sprawę do rozpoznania Wojewodzie [...].
Na wniosek skarżącego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z dnia 2 lipca 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 657/04 przyznał W. W. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od opłat kancelaryjnych i wydatków sądowych oraz od połowy wpisu sądowego, a także ustanowienie adwokata z urzędu.
W dniu 9 lutego 2005 r. wpłynęło do Sądu pełnomocnictwo udzielone przez W. W. wyznaczonemu z urzędu adwokatowi R. N. do reprezentowania skarżącego przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym w Warszawie w niniejszej sprawie.
Pismem doręczonym w dniu 16 marca 2005 r. pełnomocnikowi W. W., Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 50 zł, w terminie 7 dniu pod rygorem odrzucenia skargi.
Zakreślony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 23 marca 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skoro skarżący prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego nie dokonał wymaganej opłaty w zakreślonym terminie do dnia 23 marca 2005 r., to wniesiona przez niego skargę należało odrzucić na podstawie powołanego art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.