Uzasadnienie
W dniu 26 marca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu wpłynęła skarga B.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku w sprawie przyznania odszkodowania za grunt położony w W. w dzielnicy [...] przy ul. [...], stanowiący działkę ewidencyjną nr [...] z obrębu [...] o powierzchni [...] m².
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2012 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych - w terminie 7dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącej, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru 20 kwietnia 2012 r. (k-12). Skarżąca uiściła należny wpis od skargi 16 maja 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jedn. tekst: Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270) - dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącej 20 kwietnia 2012 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 21 kwietnia 2012 r. i upłynął 27 kwietnia 2012 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.
Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, skarżąca uiściła wpis 16 maja 2012 r., a zatem z dziewiętnastodniowym przekroczeniem terminu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji. Jednocześnie stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało zwrócić stronie kwotę uiszczoną tytułem wpisu od wniesionej skargi.