Uzasadnienie
W dniu [...] lutego 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga H. F., H. S., B. M. i H. M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia pod budowę drogi nieruchomości położonej w Gminie W. obręb T., o numerach ewidencyjnych nr [...] i [...].
Ze względu na fakt, że na podstawie akt administracyjnych nie można było ustalić czy skarga wpłynęła w ustawowym terminie, pismem Sądu z [...] marca 2005 r. Minister Infrastruktury wezwany został do uzupełnienie akt administracyjnych przez przedłożenie koperty, w której została nadesłana skarga.
W odpowiedzi Minister Infrastruktury w piśmie z dnia [...] kwietnia 2005 r. poinformował Sąd, że przedmiotowa koperta zaginęła w związku z czym zwrócił się do skarżących o nadesłanie kserokopii potwierdzenia nadania skargi w placówce pocztowej.
W kolejnym piśmie z dnia [...] czerwca 2005 r. Minister Infrastruktury poinformował Sąd, że koperta, w której została nadesłana skarga nie odnalazła się, jednocześnie w załączeniu przesłał pismo jednej ze skarżących H. F. adresowane do organu, z którego wynikało, ze skarga została nadana w urzędzie pocztowym listem zwykłym w dniu 5 lutego 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
zgodnie z art. 54 § 1 w związku z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, doręczenie decyzji wszystkim stronom skarżącym nastąpiło w dniu 5 stycznia 2005 r., a zatem termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał w dniu 4 lutego 2005 r.
Jak wynika z oświadczenia H. F. zawartego w jej piśmie z dnia [...] czerwca 2005 r. adresowanego do Ministra Infrastruktury, skarga została nadana w urzędzie pocztowym, listem zwykłym w dniu 5 lutego 2005 r.
Zgodnie zatem z twierdzeniem H. F. uznać należy, że przedmiotowa skarga została złożona w jednym piśmie podpisanym przez wszystkich skarżących i wysłana w dniu 5 lutego 2005 r., a zatem po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu.
Mając na uwadze powyższe, wobec wniesienia skargi po upływie ustawowego terminu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.