Uzasadnienie
W dniu 21 lutego 2014 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga B.P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. znak: [...].
Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2014 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1779 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni, od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto, zarządzeniem z dnia 5 marca 2014 r. wezwano skarżącego do nadesłania dokumentu potwierdzającego prawo własności do spornej nieruchomości, w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia.
Skarżący otrzymał ww. wezwania w dniu 29 marca 2014 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 5 kwietnia 2014 r.
Z akt sprawy wynika, że skarżący nadesłał dokumenty potwierdzające prawo własności do spornej nieruchomości, jednak nie nadesłał 1779 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wskazuje się w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, niedołączenie przez stronę wymaganej liczby odpisów skargi i jej załączników, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt I OPS 13/13; https://cbois.nsa.gov.pl). Z powyższego wynika, że brak jest również możliwości zwolnienia skarżącego z nadesłania odpisów skargi, bowiem uzupełnienie braków formalnych skargi ciąży jedynie na stronie wnoszącej skargę.
Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Jednocześnie wskazać należy, że pomimo odrzucenia skargi, interes prawny skarżącego będzie chroniony, bowiem skarżący brał udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., stanie się uczestnikiem postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób.