Uzasadnienie
W dniu 7 maja 2008 r. (data prezentaty Biura Podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) do Sądu wpłynęła skarga M. K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem tegoż Sądu z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1772/06 zapadłym w sprawie ze skargi Prezydenta Miasta W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie zaś z art. 168 § 1 powołanej ustawy orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy (w rozumieniu działu IV tej ustawy). Przepis art. 280 § 1 powołanej ustawy stanowi natomiast, że sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę odrzuca.
Wskazać należy, że w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2006 r. w dniu 22 lutego 2007 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona przez adwokata J. R., pełnomocnika M. K., która w dniu 9 maja 2007 r. została przekazana wraz z aktami sprawy do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarga ta nie została rozpoznana, zatem wyrok z dnia 21 grudnia 2006 r., nie uzyskał jeszcze waloru prawomocności, a co za tym idzie nie rozpoczął jeszcze biegu termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Mając na uwadze powyższe, uznając przedmiotową skargę za przedwczesną, Sąd na podstawie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.