Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 683/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Asesor WSA - Mirosław Gdesz
Rozpoznanie
w dniu 21 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. P. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 1639/07
Sprawa
w sprawie ze skargi Prezydenta W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić skarżącej wpis w wysokości 100 zł.

Uzasadnienie

Zgodnie z jednoznacznie brzmiący art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) możną żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem.

Natomiast przedmiotowa skarga dotyczy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2007 r., które nie jest orzeczeniem prawomocnym, ponieważ w dniu 7 lutego 2008 r. została złożona skarga kasacyjna od tego wyroku i sprawa jest zawisła przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z tego powodu skarga jest niedopuszczalna.

Strona powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 kwietnia 2008 r. sygn. akt K 6/.05 nie może żądać wznowienia postępowania, które nie jest jeszcze zakończone prawomocnym orzeczeniem sądowym. W takim przypadku nie pozbawia to jednak strony prawa do wystąpienia w trybie art. 145a k.p.a. z żądaniem wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją, jeżeli podstawą jej wydania był przepis, którego niezgodność z Konstytucją stwierdził Trybunał Konstytucyjny.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 280 ppsa, postanowiono jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.