Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 686/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił uzupełnienia protokołu rozprawy.
Wnioskiem z dnia 17 września 2012 r. A.S. i J. S. wystąpili o sprostowanie błędów w treści ww. zarządzenia.
Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Jak wskazuje się w orzecznictwie sądowoadministracyjnym oraz literaturze przedmiotu sprostowanie wyroku, czy postanowienia może nastąpić w każdym czasie zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony (zob. B. Dauter, Komentarz do art. 156 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX).
Natomiast zgodnie z art. 167 powołanej ustawy wskazany uprzednio przepis art. 156 § 1 stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.
W sentencji zarządzenia z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 686/12 na skutek oczywistej omyłki niewłaściwie wpisano datę i przedmiot zaskarżonego aktu, tj. "na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego", zamiast prawidłowo "na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zasad obrotu lokalami mieszkalnymi miasta W.".
Ponadto, w wierszu 3 uzasadnienia ww. zarządzenia omyłkowo wpisano datę, tj. "[...] sierpnia 2010 r.", zamiast prawidłowej "[...] sierpnia 2012 r.".
Powyższe stanowią oczywiste omyłki, co jednoznacznie wynika z akt sądowych niniejszej sprawy.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.