Uzasadnienie
W dniu 12 maja 2004 r. Gmina L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Wezwaniem z dnia 31 maja 2004 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie dla Z. S. do podpisania skargi wniesionej do wojewódzkiego sądu administracyjnego w imieniu Prezydenta Miasta L., w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 8 czerwca 2004 r. Termin na dokonanie wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 15 czerwca 2004 r.
W dniu 11 czerwca 2004 r. skarżąca złożyła nie uwierzytelnioną kserokopię zarządzenia Prezydenta Miasta L. z dnia [...] stycznia 2003 r., nr [...] o udzieleniu pełnomocnictwa dla Z. S. do reprezentowania Miasta L. w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Z akt sprawy wynika, że w terminie zakreślonym w wezwaniu Sądu z dnia 31 maja 2004 r. strona nie uzupełniła braku formalnego skargi, albowiem nie przedłożyła dokumentu wykazującego umocowanie Z. S. do podpisania skargi wniesionej do wojewódzkiego sądu administracyjnego w imieniu Prezydenta Miasta L.. Należy również podkreślić, że powyższego braku formalnego nie sanuje złożone do akt sądowych w dniu 11 czerwca 2004 r. pełnomocnictwo z dnia 29 stycznia 2003 r., ponieważ obejmuje ono umocowanie do dziania jedynie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej wyżej ustawy postanowił, jak w sentencji.