Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017 r. Przewodnicząca stwierdziła, że wpłynął wniosek skarżącego M.S. o wyłączenie ze składu orzekającego sędziów Agnieszki Miernik i Dariusza Pirogowicza od rozpoznania sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej.
W uzasadnieniu wniosku skarżący stwierdził, że sędziowie, o których wyłączenie wnosi "jeszcze ani razu nie wydali uczciwego wyroku w mojej sprawie i należy przypuszczać, że tak postąpią i tym razem".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.". Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym przepisie, stosownie do treści art. 19 p.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie z treścią art. 20 § 1 p.p.s.a. wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.
W niniejszej sprawie oświadczeniami z dnia 29 czerwca 2017 r. sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach Agnieszki Miernik i Dariusza Pirogowicza wyjaśnili, że nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 p.p.s.a. wyłączające ich z mocy samej ustawy od orzekania w niniejszej sprawie. Oświadczyli, że nie istnieje także okoliczność tego rodzaju, o której mowa w art. 19 p.p.s.a., która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności w tej sprawie. Okoliczności takich nie wskazał również skarżący we wniosku z dnia 29 czerwca 2017 r. Za takowe nie można uznać okoliczności dotyczących rozpoznawania przez sędziów skarg wniesionych w innych sprawach.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 22 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.