Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 kwietnia 2008 r. J. S. i H. S. wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2007 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nabycia z dniem 1 stycznia 1999 r. z mocy prawa przez Gminę K. własności części nieruchomości położonej w K. przy drodze wewnętrznej, oznaczonej jako działki nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha, stanowiącej własność J. S. i H. S. W dniu 18 lipca 2008 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe skarżących H. S. i J. S., w którym wnosili o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie roszczeń o odszkodowanie za zajętą drogę. Na wezwanie Sądu, pismami z dnia 8 i 27 sierpnia 2008 r., skarżący sprecyzowali swoje stanowisko w sprawie, cofając skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.