Uzasadnienie
W dniu 18 kwietnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga E. SA z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2007 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania wobec uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W uzasadnieniu wniosku organ wskazał, że postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] lutego 2007 r. oraz uchylił postanowienie organu I instancji Prezydenta W. z dnia [...] marca 2006 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wobec uwzględnienia skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy i wydania postanowienia z dnia 11 kwietnia 2007 r. Sąd uznał, że postępowanie w sprawie niniejszej stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy.