Uzasadnienie
M. D. wniósł do Sądu skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy.
Skarżący wskazał miejsce swojego zamieszkania za granicą i wraz z wniesieniem skargi nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Stosownie do treści art. 299 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 stycznia 2012 r. wezwano skarżącego, aby uzupełnił powyższy brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 25 marca 2013 r., co wynika z pisma Konsula Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. Termin do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju upływał w dniu 25 maja 2013 r.
W terminie otwartym do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju, skarżący pismem z dnia 26 marca 2013 r., które do Sądu wpłynął w dniu 8 kwietnia 2013 r., poinformował, że z powodów zdrowotnych, ekonomiczno–politycznych oraz troski o bezpieczeństwo własne i członków rodziny nie jest w stanie ustalić pełnomocnika.
Wobec tego, że skarżący - pomimo wezwania - nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w kraju, Sąd na podstawie art. 299 § 2 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.